El problema de las externalidades

Las externalidades están muy relacionadas con los temas ambientales porque se considera que el medioambiente no se contabiliza como una mercancía, no tiene un precio definido, es decir; no existe un derecho de propiedad definido sobre ellos. Se llama externalidad a la actividad económica realizada por ejemplo entre dos personas y que puede afectar a un tercero que puede salir beneficiado (externalidad positiva) o perjudicado (externalidad negativa) y esto además no es tenido en cuenta por los compradores y los vendedores, si por ejemplo ponemos como tercer individuo al medio ambiente entonces, este puede salir o beneficiado (externalidades positivas) o perjudicado (se llamarían en este caso externalidades negativas.)
Un ejemplo de externalidad positiva seria: existe un cultivo de árboles frutales en una zona determinada, al lado de esta zona se encuentra una empresa que extrae miel a las abejas, las abejas para dar miel necesita succionar el néctar de las flores, al mismo tiempo los árboles para que den fruta necesitan ser polinizados por estos insectos, con lo cual podemos decir; que los dos salen beneficiados sin que les reporte ningún coste monetario, esto seria un ejemplo de externalidad positiva.
Un ejemplo de externalidad negativa: Un jardinero utiliza una serie de pesticidas altamente contaminantes para impedir que los insectos maten a las plantas que tiene en su jardín, cerca de aquí hay un criadero de truchas, por el viento y las condiciones climáticas estos productos químicos van a parar al agua donde están las truchas, estos productos contaminan el agua provocando la muerte de las truchas, esto seria un ejemplo de externalidad negativa, como vemos el jardinero no tiene ninguna intención de perjudicar el criadero de truchas y lo hace de forma involuntaria, pero se produce una externalidad negativa.
Por tanto todos los procesos bien sean de producción o consumo y que causen un daño al medio ambiente tiene un efecto externo que casi siempre es negativo sobre otros agentes productores o consumidores, este es el caso del ejemplo descrito anteriormente, el de los pesticidas y las truchas. Existen multitud de externalidades negativas muy relacionadas con el medio ambiente por ejemplo la destrucción del suelo por medio de la deposición de residuos altamente contaminantes que acaban destruyendo la capa vegetal (bosques) provocando a su vez la erosión del suelo o su empobrecimiento. Otro ejemplo seria el de la contaminación del agua tanto superficial como subterránea e incluso marinas por culpa de los residuos depositados principalmente por las industrias y las zonas urbanas; la contaminación atmosférica llevada a cabo por las emisiones de gases contaminantes (dióxido de carbono) emitido por industrias, vehículos, calefacciones, aerosoles etc. Degradación del paisaje, se destruyen bosques y zonas verdes por culpa de la urbanización incontrolada.
Para resolver todos estos problemas se hace necesaria la intervención del estado que se encarga de regular este tipo de actividades abusivas con el medio ambiente por medio de penalizaciones, el estado intenta que el sector privado internalice las externalidades negativas que genera, se busca una especie el criterio de equidad donde el coste social sea contrarrestado por medio de un precio social, es decir; que los costes llevados a cabo por medio de un proceso productivo sea pagado por quien genera este coste, se trata de hacer que cada industria que contamine se haga cargo de la eliminación de sus propios residuos por medio de su depuración, cuando esto no sea posible podrían establecerse una serie de impuestos por la misma cuantía al coste externo causado, en este caso este impuesto se destinaría a indemnizar a los afectados por la contaminación. Este modo de actuar a través de los impuestos fue enunciado por Pigou quien decía que el estado debía de regular el nivel de contaminación a través del establecimiento de impuestos o tasa ecológica, este método se conoce con el nombre de modelo Pigouviano, que consiste en el establecimiento de impuestos cuando las empresas no puedan o no quieran eliminar el nivel de contaminación que generan y todo este dinero recaudado por el estado se destinaría a reparar el daño medioambiental causado por las industrias en su proceso de producción.
En conclusión podemos decir que el medio ambiente se ve muy afectado por las externalidades (que son en mayor medida negativas) creadas por las industrias en sus procesos productivos para solucionar esto se hace necesaria una figura que regule todo esto, el estado actua por medio de correctores (subvenciones o penalizaciones) según se comporten las industrias. Estas deben de ser capaces de internalizar la externalidad negativa que causan, cuando esto no sea posible se actuara por medio de los impuestos, se pretende establecer una tasa ecológica por la misma cuantía al coste medioambiental causado y este dinero se destinara a solucionar los problemas medioambientales causados por esta industria

Crecimiento económico, población, medio ambiente y tecnología

La visión crítica dice que el crecimiento económico ayuda a reducir el número de habitantes, es decir; la población global, y esto a su vez permite alcanzar un nivel de desarrollo sostenible óptimo, porque al haber menos población se contamina en menor medida ya que no se genera tanta cantidad de residuos sólidos.
Los Neomalthusianos dicen que hay que reducir el nivel de superpoblación para contaminar en menor medida.
El crecimiento económico además de reducir el nivel de población también mejora la tecnología, es decir; en los países desarrollados se utiliza una tecnología más eficiente que permite producir gran cantidad de bienes con un menor uso de recursos naturales, es decir disminuye el nivel de contaminación con el uso de esta tecnología mas avanzada. Esta nueva tecnología no ha sido adoptada por los países mas pobres tampoco la han adoptado los que están en vías de desarrollo (que son la mayoría de países) que utilizan en su proceso de producción grandes cantidades de materias primas y recursos naturales no renovables, esto lo que genera es una mayor contaminación ya que emiten a la atmósfera grandes cantidades de residuos contaminando el planeta. Pero aun así los países mas desarrollados son los que mas contaminan porque a nivel general producen una mayor cantidad de bienes que el resto de países y su mejor tecnología (que es menos contaminante) no compensa su nivel de contaminación que en términos generales es mayor.
Es preocupante la forma de desarrollo que han elegido los países en vías de desarrollo porque es un poco desordenada porque, como hemos dicho antes, utilizan grandes cantidades de recursos naturales escasos en su proceso de producción, además esta producción es cada vez mayor conforme se van desarrollando y existe otro problema y es que su población sigue creciendo a tasas muy elevadas porque se ha reducido el numero de defunciones especialmente la de recién nacidos y el índice de natalidad no se ha reducido tan rápidamente, es decir; en términos generales la mortalidad se ha reducido drásticamente pero la natalidad sigue en aumento. Pero estos problemas demográficos se pueden solucionar con el crecimiento económico como dijimos antes.
El problema más importante de solucionar es el del aumento de la contaminación y el de uso abusivo de recursos naturales llevada a cabo por los países en desarrollo. Para solucionar estos problemas se debería de adoptar la tecnología de los países mas industrializados para producir de una forma más eficiente y con una menor contaminación. Además deben seguir ese proceso de crecimiento económico para seguir reduciendo el nivel de población. Para adoptar esa nueva tecnología los países mas industrializados deberían exportar esa tecnología a los países en vías de desarrollo, es decir; se trata de que los países desarrollados apoyen a los que se están desarrollando, una manera es esta por medio de la exportación de tecnología. De esta forma los países en vías de desarrollo adoptaran esta tecnología y mejoraran en su proceso productivo.
Entonces podemos decir que el crecimiento económico puede ayudar al desarrollo sostenible por medio de dos fases:
La primera : Por medio de la reducción de la población, lo que permitiría mejorar el nivel de vida de la población mundial en general porque esta dispondría de mayor renta per capita y menor contaminación medioambiental.
La segunda: Es que el crecimiento económico favorece la inversión en nuevas tecnologías que se utilizan en el proceso de producción, con esta tecnología se pueden producir con un nivel de contaminación menor. Si todos tuviésemos esta mejor tecnología esto ayudaría a reducir el nivel de contaminación y favorecería el desarrollo sostenible. Por ese motivo los países mas desarrollados deben de ayudar a los países que están en proceso de desarrollo por medio de la transferencia de conocimientos y exportando su nivel de tecnología hacia estos países mas pobres. Además de todo esto se debe favorecer el comercio entre países para que los menos desarrollados puedan captar los recursos suficientes para poder desarrollarse coherentemente y de forma ordenada y así poder en un tiempo no muy lejano estar a la altura o al mismo nivel de los países desarrollados, esto solo se conseguirá si los países desarrollados se muestran favorables a cooperar con estos países (menos desarrollados) en su proceso de industrialización. Además de conseguir su industrialización también pueden conseguir un segundo objetivo que nos afecta a todos los seres vivos y es el desarrollo sostenible.
Invirtiendo en estos países menos desarrollados se puede conseguir un menor nivel de contaminación y un mejor uso de los recursos escasos. Además de todo esto también podemos conseguir reducir el nivel de pobreza que es un problema que afecta a la mayor parte de la población mundial, así como cumplir los ocho objetivos del milenio. En definitiva se trata de crear un mundo mas justo en lo que se refiere a reparto de riqueza, es decir; que no exista tanta dispersión de renta entre países ricos y pobres y que además esta homogenización favorezca el desarrollo sostenible. Pero todo esto depende de los países mas ricos si siguen como hasta ahora mala señal porque no habrá ningún proceso de transformación es decir; el mundo seguirá igual que hasta ahora los países ricos seguirán su proceso de crecimiento económico mientras que los mas pobres y los que están en proceso de desarrollo no tendrán los conocimientos científicos ni tecnológicos para desarrollarse de forma digna y ordenada y utilizaran grandes cantidades de recursos escasos en su proceso de producción. En definitiva todo dependerá de la decisión que tomen los países desarrollados de ellos depende el futuro del planeta.

Objetivo 7: Garantizar la sostenibilidad ambiental

Los países mas desarrollados utilizan de modo desenfrenado y sin ningún tipo de control recursos naturales escasos. Estos países son los que más contaminación generan porque emiten a la atmósfera dióxido de carbono y gases efecto invernadero generando un calentamiento global del planeta. Este calentamiento del planeta genera multitud de catástrofes naturales, tales como, perdida de biodiversidad ya que tanto los bosques como los seres vivos que habitan en el (animales) están desapareciendo a un ritmo muy intenso. Toda esta contaminación genera además otros problemas ambientales tales como desertificación, derretimiento de lo casquetes polares provocando un aumento del nivel del mar que puede provocar la desaparición de la costa y de muchas islas. Podemos decir que la actividad de producción y de alto consumo llevada a cabo en los países mas ricos genera todos estos desastres naturales que afectan en mayor medida a las regiones mas pobres, especialmente a las áreas rurales con menos recursos, estas se ven especialmente afectadas porque disponen de recursos escasos solo tiene el bosque y poco mas y viven de la recolección de sus frutos y utilizan la madera que en el hay como única fuente de energía calorífica para poder encender fuego ya que estas zonas no disponen de muchas fuentes de energía y solo disponen del bosque para poder subsistir, si además le quitamos esto morirán de hambre, por eso siempre los mas perjudicados son las regiones mas pobres ya que los desastres naturales le afectan a ellos en mayor medida. Por ese motivo se esta intentando reducir las emisiones de gases efecto invernadero. Los países mas ricos están invirtiendo en nuevas tecnologías para producir de forma mas eficiente, es decir, con un menor nivel de contaminación. Un ejemplo el de la fabricación de sustitutivos del petróleo ya que este producto hoy en dia es muy caro y además es altamente contaminante por ese motivo
se va a sustituir por bioenergia renovable, esto a su vez va a impulsar el cultivo de productos agrícolas tales como; la caña de azúcar, colza, soja o semillas de girasol, este sector tiene un gran futuro y se expandirá en pocos años, esto va a beneficiar a los países mas pobres porque el sector económico mas importante en estos países menos desarrollados es el agrícola, esto les va a permitir aumentar su producción y su comercialización lo que mejorara su nivel de vida.
Otro de los problemas que afecta fundamentalmente a los países (costeros) mas pobres es la escasez de peces que hay en sus aguas debido a la pesca abusiva que han desarrollado fundamentalmente los países mas industrializados, esto provoca que estas personas mas pobres no dispongan de demasiados recursos alimenticios para subsistir y por ese motivo pasan hambre. Si a esto le unimos que mas de mil millones de personas carecen de agua potable y que unos dos mil cuatrocientos millones de personas no tiene acceso a un saneamiento adecuado, podemos decir que la gente mas pobre sale muy perjudicada. Todo esto es debido principalmente a la contaminación que están generando los países más ricos, que contaminan ríos, lagos, humedales. El calentamiento global del planeta provoca que las lluvias sean cada vez mas escasas por tanto podemos decir que el agua es un problema muy serio que afecta principalmente a las regiones mas pobres, cada vez hay menos agua, esta no es suficiente para satisfacer las necesidades de todos los seres vivos y esto en un futuro no muy lejano creará conflictos si no se pone antes solución claro esta, sin agua los seres vivos no podemos subsistir, no existirían los bosques, tampoco podría haber una agricultura capaz de satisfacer las necesidades básicas de las personas mas pobres. Es decir; si a las personas mas pobres les quitamos el agua potable y los productos agrícolas básicos para poder alimentarse lo que ocurrirá es que morirán, porque sin agua potable, sin alimentos y sin unas condiciones sanitarias mínimas estas personas pueden coger multitud de enfermedades; esto es lo que esta ocurriendo en las zonas de África subsahariana y Oceanía en donde el acceso al agua potable es muy limitado y ya no queremos ni hablar de las condiciones de saneamiento que son inexistentes, provocando multitud de enfermedades tales como la tubercolusis, el paludismo, sida etc. que posteriormente generaran una muerte segura. Datos sacados de Internet nos dicen que aproximadamente dos millones de niños y niñas mueren cada año por infecciones producidas por agua sucia e instalaciones sanitarias inadecuadas, esto es una barbaridad, no lo podemos consentir. Para combatir esto en el año dos mil se reunieron una gran cantidad de países y llegaron a acuerdos para intentar reducir el hambre y la pobreza a nivel mundial y plantearon los ocho objetivos del milenio se daba un plazo de quince años para cumplir estos objetivos hasta dos mil quince, todos los países se pusieron de acuerdo el objetivo primordial era reducir el nivel de pobreza y de hambre que afecta a la gran mayoría de la población, los países mas desarrollados se comprometieron a reducir sus emisiones de gases efecto invernadero que provoca una destrucción del medio ambiente y se apostó por el desarrollo sostenible. Desde esa fecha se ha aumentado la protección de los bosques, se ha aumentado el número de parques naturales protegidos lo que ha permitido una mayor fijación de dióxido de carbono por medio del proceso de fotosíntesis, se ha invertido en nuevas tecnologías para reducir el nivel de contaminación generado principalmente por el aumento de consumo llevada a cabo en los países ricos y se han reducido las emisiones de dióxido de carbono en el proceso de producción (firma del protocolo de Kyoto).
Se ha conseguido además un acceso al agua potable de mejor calidad, en las zonas urbanas es casi universal excepto en África Subsahariana y Oceanía, donde ha empeorado este acceso al agua potable (debido a que en los años noventa muchos países que ya eran pobres pasaron a ser extremadamente pobres) pero esperamos que para el dos mil quince esta situación mejore, especialmente para estos países mas castigados. También se ha mejorado este acceso al agua potable en las zonas rurales en donde es más difícil porque estas zonas disponen de menos recursos.
Además se ha avanzado de forma considerable hacia el logro del objetivo en materia de saneamiento dos mil seiscientos millones de personas en todo el mundo no tenían acceso a saneamiento, esta cifra se ha mejorado y se ha reducido a dos mil millones. Los objetivos parece que poco a poco se van cumpliendo, pero todavía queda mucho trabajo por hacer, sigue habiendo muchas muertes especialmente de niños por malnutrición y por vivir en condiciones insalubres y de escasa higiene. Esto se debe erradicar definitivamente. Para el año dos mil quince se pretende reducir a la mitad el número de personas sin acceso a agua potable y lo mismo ocurre con el saneamiento, a ver si lo podemos cumplir. Todos los países deben poner de su parte, es decir; tanto los países ricos como lo pobres deben de luchar por cumplir estos objetivos. Los países ricos deben de ayudar a los mas pobres a través de inversiones en infraestructurales tales como carreteras, ferrocarriles, puentes etc. Para de esta forma conectar a las regiones que están mas marginadas con las mas prosperas y así, estas regiones pobres, poder comerciar con las demás zonas ricas. También se deben de hacer inversiones en infraestructuras del tipo acuíferas, tales como; embalses, canales para llevar el agua de una región con abundante agua a otra mas seca, además habría que transmitir a estos países menos desarrollados los conocimientos científicos para que en un futuro estos paises mas pobres puedan formar a sus propios ingenieros y así no tener que depender de nadie de fuera. También habría que fomentar el comercio entre regiones es decir; las regiones mas pobres podrían exportar productos agrícolas a las zonas mas ricas y así se producirían intercambios esto beneficiaria enormemente a las economías mas pobres porque de este modo tendrían recursos suficientes para poder financiar sus propias inversiones en infraestructuras es decir; podrían crear escuelas para que los menores tanto chicos como chicas pues estudien y de este modo formar un capital humano que el día de mañana pueda desarrollar un país. Para que todo esto sea posible los países más ricos no deberían de poner trabas al comercio internacional por medio de aranceles o contingentes que impiden un libre comercio con otros países. También los países mas ricos podrían perdonar la deuda externa de los países mas pobres para así aliviarlos un poco de las excesivas cargas fiscales y así poder disponer de mayores recursos económicos para solucionar sus problemas de hambre y pobreza. Se trata en definitiva de que los países mas ricos se preocupen un poco mas por los mas pobres y los mas pobres pues deberían de utilizar sus recursos escasos de la manera mas eficiente posible con el objetivo de dotar a su país con las infraestructuras sufrientes tales como; escuelas para crear un capital humano de calidad, carreteras para comunicarse con el resto de regiones y poder mantener relaciones comerciales con ellas. Fomentar una agricultura intensiva por medio de regadíos, fertilizantes, productos químicos etc. y dejar de lado la agricultura extensiva que provoca mucha tala de árboles (provocando la deforestación) y además es poco productiva ya que es de subsistencia, solo de esta forma las zonas mas pobres podrán salir adelante, la cooperación entre naciones es fundamental para conseguir un mundo mas sostenible y justo en cuanto a reparto de renta se refiere todo esto depende de la voluntad de los países, especialmente de los países ricos en sus manos esta el futuro de las zonas mas pobres si quieren transferir recursos a través de inversiones en países mas ricos harán un favor a nivel particular a estos países y a nivel general a la sociedad, porque lo que no se puede permitir es que vivamos en un mundo tan injusto en el que mueren cada día millones de niños, niños pequeños criaturas indefensas que no tienen culpa de nada solo han tenido la mala fortuna de nacer en una región pobre y carente de recursos suficientes para poder desarrollarse de forma digna. Por eso desde aquí pido a las regiones mas ricas que hagan el favor de invertir además de en mejorar la tecnología para producir de forma eficiente y con menos contaminación que se preocupen un poco mas por las regiones mas desfavorecidas y que inviertan en estas zonas un poco de recursos financieros para mejorar las condiciones de vida de las personas que allí habitan y poder crear alcantarillados, aguas residuales, letrinas, pozos para mantener agua potable etc. Estoy seguro de que si los países mas desarrollados ponen un poco de voluntad e invierten en estas zonas mas desfavorecidas, estas regiones mas pobres sabrán captar estos recursos y aprovecharlos para acabar con el hambre y la miseria que existe actualmente en estos países dejados de la mano de dios. No creo que cumplir con los objetivos del milenio sea una tarea tan complicada, si todos ponemos de nuestra parte seguro que lo conseguimos.
El objetivo numero siete es uno de los objetivos mas importantes de los ocho propuestos, sino es el mas importante, este objetivo se centra fundamentalmente en el desarrollo sostenible y lo relaciona con el nivel de pobreza que hay en el mundo, ya que los países mas pobres a pesar de que contaminan menos siempre son los que salen peor parados ya que disponen de unos recursos menores que el resto, por favor no le quitemos los pocos recursos que les quedan.

Desarrollo sostenible

El desarrollo es sostenible cuando satisface las necesidades de las generaciones presentes sin poner en peligro o sin perjudicar la satisfacción de las necesidades de las generaciones futuras.
Haciendo referencia a esta definición existe un gran debate en torno a como conseguir la sostenibilidad. Podemos identificar dos visiones:
1 La visión pro-mercado
2 La visión critica

La visión pro-mercado

Dice que el sistema que impera actualmente es el sistema de mercado y que este puede solucionar los problemas de sostenibilidad realizando algunos retoques en su funcionamiento pero estos deben de ser pequeños, sin ninguna intención de cambiar el modelo de mercado.
Este modelo consiste en poner un precio de mercado al medio ambiente; consideran al medio ambiente como un factor de producción que genera un coste en el proceso de producción para las empresas. Luego este coste también se traslada a los consumidores en un incremento del precio del producto final que será más elevado con esto lo que se intenta conseguir es que se contamine en menor medida.
Esto puede realizarse de dos formas:
Una primera seria por medio de la intervención del estado por medio de los impuestos (es el modelo pigouviano) de esta forma se aumentan los costes de producción y así poder aumentar el precio de los bienes contaminantes.
Un segundo método seria por medio de privatizaciones es decir; los propietarios serian los dueños de los recursos naturales y se preocuparían por su sostenibilidad para después en un futuro obtener una rentabilidad mayor. Pero esta demostrado que este segundo método resulta ineficaz desde el punto de vista de la sostenibilidad ambiental.

La visión crítica: pobreza, medio ambiente, contradicciones del capitalismo

Este modelo considera que el sistema capitalista solo tiene como objetivo aumentar el crecimiento económico y maximizar los beneficios empresariales de las grandes empresas fundamentalmente y que no tiene en cuenta ni los problemas medioambientales ni los sociales. Los niveles de pobreza son cada vez mayores a nivel mundial el veinte por ciento de la población mundial acumula el ochenta y tres por ciento de la riqueza y el ochenta por ciento restante solamente acumula el diecisiete por ciento de la riqueza. Estos problemas los ocasiona el sistema capitalista al que consideran como ineficiente y consideran que debería cambiarse por otro sistema mas respetuoso con el medio ambiente y mas equitativo en lo que se refiere al reparto de la riqueza a nivel mundial.

El caso intermedio

Este esta en medio de los dos polos opuestos, pretende aumentar los impuestos que pagan los agentes económicos tanto empresas como consumidores. El objetivo de este sistema es imponer una mayor regulación por parte del estado por medio de un aumento de los impuestos sobre estos agentes contaminantes de esta forma se reduciría en mayor medida los niveles de contaminación y por tanto se protegería en mayor medida el medio ambiente que si se utilizase el sistema pro-mercado en el que la regulación es mínima pero al igual que este no se considera necesario modificar el sistema capitalista que impera actualmente.
Existe una relación muy estrecha entre pobreza y medio ambiente, ya que los países pobres son los que más sufren los problemas medioambientales a pesar de ser los países que menos contaminación generan. Por lo tanto la sostenibilidad ambiental, social y económica esta muy relacionada entre si. Además el sistema capitalista y los organismos internacionales se han preocupado más por el crecimiento económico y de la maximización de los beneficios que del medio ambiente.
Con la desregulación llevada a cabo por los organismos internacionales (OMC, BM, FMI) se agrava todavía más el problema. Una manera de solucionarlos seria aumentar el nivel de regulación es decir aumentar el nivel impositivo a las empresas contaminantes, fomentar los derechos sociales fundamentalmente los laborales y de este modo conseguir una sociedad mas justa a nivel social y medioambiental.

Vuelos baratos pueden salir caros

La gente piensa que viajar en avión es un lujo que esta al alcance de unos pocos. Pero esto no es del todo cierto, porque existen compañías aéreas de bajo coste. Estas operan en casi todo el mundo ofreciendo vuelos a sus clientes a unos precios muy asequibles.
Estas compañías operan principalmente desde Internet, es decir; los clientes compran sus billetes a través de la red. Esto hace que se supriman una serie de gastos; como son los de personal, y de cobro de comisiones por parte de las agencias de viajes que tramitan los vuelos. Además se reducen los gastos de impresión del billete ya que como hemos dicho anteriormente la compra se hace a través de Internet.
También se reducen otra serie de gastos, estos afectan a la comodidad de pasajero dentro del avión y a su seguridad.
En lo referente al bienestar del pasajero durante el vuelo, podemos decir, que se reducen una serie de gastos como son el no disponer de comida y bebida gratuita durante el vuelo, ni de prensa; con la consiguiente reducción de personal que esto conlleva. A su vez se reduce el peso en el avión con la no incorporación de las bandejas de comida.
En cuanto a la seguridad durante el vuelo podemos decir; que se utiliza el combustible justo para llegar al aeropuerto de destino, con lo cual, si hubiera algún problema que impidiera el aterrizaje en el aeropuerto por colapso por ejemplo, la aeronave no podría estar mucho tiempo en el aire causando un peligro para su tripulación. La mínima carga de combustible se hace para que el avión durante su trayecto pese menos y gaste menos combustible.
Otro dato a tener en cuenta, es la reducción de costes de mantenimiento y revisiones que se efectúan al avión pudiendo causar algún problema técnico durante el trayecto.
Las compañías de bajo coste permanecen poco tiempo en el aeropuerto y realizan trayectos relativamente cortos, con lo que también se reduce el gasto de ospedaje de los empleados del avión, además utilizan aeropuertos secundarios que son mas baratos.
Por tanto el cliente debe de saber los pros y lo contras a la hora de elegir entre una compañía de vuelos baratos y otra normal no sea que al final el viaje les salga mas caro de lo que pensaban.

La fijación del carbono como herramienta para combatir el cambio climático

En el protocolo de Kioto se habló de la posibilidad de utilizar el poder de fijación de CO2 que pueden llevar a cabo los bosques para combatir el cambio climático, esta es una herramienta muy efectiva y lo mas importante limpia.
Se habló de que principalmente los países en vías de desarrollo podían aprovechar esta oportunidad y utilizar sus bosques tropicales como sumideros de carbono. A cambio de este servicio ambiental los países más desarrollados (que se ven beneficiados por este servicio) podrían realizar una serie de pagos por servicios ambientales.
Países tropicales como Costa Rica, Perú, Méjico que son países con grandes extensiones boscosas pueden aprovechar esta oportunidad para sacar rentabilidad de todo esto; en realidad nos están haciendo un favor a todo el mundo.
Por otro lado, pueden aprovechar la belleza escénica de sus paisajes para sacar rentabilidad por medio del turismo, y es que mucha gente iría a ver esos paisajes únicos en el mundo con lo que se podría sacar rentabilidad por este otro camino.
Pero existen una serie de problemas; y es que el coste de oportunidad del uso del suelo se puede dedicar para otros menesteres (más rentables economicamente) distintos del de uso exclusivo para la fijación del carbono, como es dedicarlo para suelo urbano por ejemplo.

Es la publicidad una herramienta efectiva?

Tenemos por entendido que la publicidad sirve para dar a conocer multitud de productos, pero en realidad vale la pena pagar grandes sumas de dinero para dar a conocer un producto? o no lo vale? esta es una cuestión muy debatida en los tiempos que corren, en donde existe una gran competencia en los mercados internacionales y las grandes empresas gastan grandes sumas de dinero en publicidad y marketing para dar a conocer sus productos. Y yo me pregunto, en lugar de gastar tanto dinero en publicidad, si ese dinero gastado se utilizara para mejorar la calidad del producto, no seria mas efectivo gastarlo de esta forma? Pues parece ser que no, las grandes empresas prefieren gastar ese dinero en publicidad y no les va nada mal, porque esta demostrado que la publicidad aumenta las ventas. Las grandes compañias ya no se conforman solamente con anunciar sus productos en los descansos publicitarios sino que construyen estadios con su nombre, se convierten en marcas de coche (sin tener nada que ver sus productos con la mecánica automovilística), dan nombre a equipos deportivos etc.
Con lo cual, podemos decir, que la publicidad esta muy integrada en la sociedad forma ya parte de nosotros, las personas ya no cambian tanto de canal cuando llegan los anuncios porque a veces les es mas divertido ver los anuncios que los programas televisivos en si, estos llegan a ser muchas veces mono temáticos (programas del corazón, realities, concursos).
Podemos concluir diciendo que la publicidad si que es efectiva, al menos en mi opinión. En el futuro esta publicidad va a crecer debido a las nuevas tecnologías de la información, como es el caso de los anuncios en Internet, que a su vez son menos costosos que los televisivos y pueden llegar a ser mas efectivos.